Appliquer strictement la loi, et rien d’ autre

C’ est le titre d’ un article paru dans le Financial Times, et reproduit par Courrier International, paru après les émeutes de la gare du Nord. Il est toujours intéressant de relever le nez, souvent profondément enfoncé dans notre nombril, pour observer comment les autres nous perçoivent, surtout si ce sont parmi nos plus proches voisins ( et même si je n’ ai aucune affection pour la perfide Albion ).

Voici quelques extraits de cet article:

" …Ce n’ est pas l’ attitude des policiers qui a provoqué la colère de la foule, mais le simple fait qu’ ils veuillent faire appliquer la loi. Quiconque, au cours des dernières années, a pris le RER en Seine-Saint-Denis ou dans le Val d’ Oise a pu voir une majorité de passagers sauter par-dessus les portillons de certaines gares. Pour bon nombre de jeunes banlieusards, le RER est un service gratuit offert par les contribuables français. " Sic …

" …En clair, l’ Europe a un problème racial. Qu’ il s’ agisse là d’ un élément temporaire ou durable du paysage politique, les lamentations de la gauche déplorant l’ absence de culture de dialogue dans la police paraissent bien dépassées. "

" …Il existe beaucoup de sujet de dialogue dans une société multiculturelle. Mais l’ application de la loi n’ en a jamais fait partie."

C’ est une de mes phrases préférées. Et pour finir, et faire grincer quelques dents:

" …Le futur modèle d’ application de la loi en Europe est américain et il n’ est pas fondé sur le consensus, mais sur l’ application stricte de la loi. Car dans une société multiculturelle, le seul moyen d’ être juste et de ne favoriser personne est de décharger les policiers de la tâche de comprendre les sociétés qu’ ils encadrent. " Dont acte.

Et l’ article était illustré par ce formidable dessin:

Banlieue_courrier_inter_2

Si vous jugez de l’ extrême pertinence de ce texte, mettez-le en perspective avec les déclarations de nos deux candidats concernant ces évènements.

Lenonce

P….. grincheux, tu m’ as fait peur!

Ségo José…le grand amour !

Images
SegoLe saviez-vous ? Ségolène ROYAL, certainement admirative du score pitoyable de l’ex/futur taulard J.BOVE (1,32% des sufrages), lui a confié une mission d’étude sur la question de "la mondialisation et la souveraineté alimentaire". Le communiqué du service de presse de la candidate précise "Cette question est essentielle pour assurer l’égal accès à une
alimentation de qualité à l’ensemble de la population de notre planète,
sans la faire dépendre d’intérêts économiques, financiers ou politiques
". On peut, à travers ce choix calamiteux, imaginer de quoi sera formé son gouvernement d’autant qu’entre DSK et BAYROU(GE) son coeur balance….
Alors pas d’erreur dimanche…balayons toute cette fange et osons le vrai changement.

Géronte d’Allauch

Coucou nous revoilou !

Non, non, non, non, lenonce n’ est pas mort ( et je ne dirais pas pourquoi, certains commentaires fustigent le côté pipi-caca de ce blog ), pas plus que géronte d’ allauch, malgré son grand âge. Nous étions simplement en vacances, et ensemble, car je peux vous faire cette petite confidence: lenonce et géronte sont frères.

Voilà qui explique le silence sur ces colonnes, en dépit d’ une actualité on ne peut plus chargée. Je me réjouis par contre de l’ augmentation du nombre de visites et de commentaires. Ceux des opposants sont savoureux, qui pensent assister bientôt à l’ élection du diable. Nicolas l’ a dit hier à Bercy devant des dizaines de milliers de supporters: l ‘esprit de mai 68 cessera bientôt de souffler…

Impossible de commenter la semaine passée en quelques lignes. Il faut un petit délais. Par contre je souhaiterais qu’ une pétition circule pour empêcher grincheux grave de fermer son blog: ce serait une grande perte.

Allez, à très bientôt,

Lenonce

L’ avenir est à nous

Les commentaires de plus en plus agressifs que je reçois sur le blog montrent bien l’ état de panique qui s’ empare du peuple de gauche à l’ approche de l’ élection. Ils sont le pendant, à mon petit niveau, des attaques contre Sarko qui deviennent de plus en plus caricaturales.

Je voudrais m’ adresser, non aux convaincus ( Géronte dirait: " ils auront leur revanche !" ), mais à ceux qui hésitent et surtout à ceux qui ont peur de Sarkozy. Notre démocratie est solide et n’ a rien à craindre d’ une éventuelle dérive. Les institutions sont en place et les contre-pouvoirs multiples. Et puis, honnêtes gens, vous n’ avez rien à craindre de quelqu’ un qui a les mêmes valeurs que vous.

S’ il faut avoir peur, c’ est de ceux qui enfonçeront un peu plus la France dans les problèmes majeurs que seul un président qui n’ a pas froid aux yeux pourra résoudre: réforme des retraites, immigration, insécurité.

Ne votez pas pour un marais centriste dans lequel nous nous enliserons encore plus, ni pour une illuminée qui ressuscite Mitterrand, l’ homme qui a ruiné la France, à chaque prise de parole.

VOTEZ SARKOZY !290sarkozy_1

Complètement gnol…..

Segolneroyaletlepremierministresoci
"
Ségolène est le changement, l’avenir …/… Ségolène incarne
l’impétuosité personnelle, la fraîcheur de caractère et l’optimisme.
Elle
représente une autre façon d’être, de gouverner. Elle incarne les
promesses de réussite de la social-démocratie".

Cette dithyrambe provient de José Luis ZAPATERO qui est venu à Toulouse pour soutenir notre Ségolène nationale…on ne lui en demandait pas tant !

Du coup je comprends mieux cette phrase (d’Alphonse ALLAIS ?)…"de même que les Portugais sont gais, les Espagnols sont…gnols". Force m’est de constater qu’il est complètement "gnol" le José Luis…..

Géronte d’Allauch

La dernière charge anti-Sarkozy

En passe d’être, avec une probabilité non négligeable, à nouveau privé de second tour, eu égard à la nullité de sa candidate principale, les médias de gauche se mobilisent dans la dernière ligne droite.

Pour faire prévaloir leurs idées ? Pas du tout: leur seul objectif est de faire battre Sarkozy !

En témoigne la mobilisation de Marianne, un des journaux les plus outranciers dans le sectarisme et la mauvaise foi, qui vient de sortir le brûlot anti-sarko censé vous dissuader de voter pour icelui. Je me suis donc procuré ce numéro et l’ ai attentivement lu pour y découvrir ce qui devait forcément me faire changer d’ avis.

L’ article a mobilisé du monde: le brillant autant qu’ infect JF Kahn, Serge Maury, Philippe Cohen, Laurence Dequay et le service France de Marianne: rien que ça !

La déception est au rendez-vous de l’ attente. Cela commence par un commentaire opportuniste sur la phrase de Sarko lors de son entretien avec Michel Onfray: " j’ inclinerais à penser, etc, etc,…", lequel Onfray, qui n’ a pas la langue dans sa poche, ne s’ en était, sur le moment, nullement ému. Analyse de Marianne: " …stupéfiante rémanence de l’ idéologie socio-biologique de l’ extrême droite paienne." Le ton est donné: l’ analyse ne reculera devant aucune outrance !

On continue avec les ragots ( aucun témoin à chaque citation ) colportés par Azouz Begag. Sarkozy l’ aurait traité de connard. Vrai ou faux, je suis assez d’ accord avec lui. S’ ensuivent les insultes qu’ il aurait proféré à l’ encontre de diverses personnes, mais toujours rapportées par les " victimes ", et donc sans grande valeur.

On arrive au tournant de l’ article. En caractère gras: UN LOURD SECRET. Enfin, je vais apprendre quelquechose. Un secret, c’ est bien ce que la majorité ignore et qui est divulgué par un petit nombre d’ avertis. Quel est ce " terrible non-dit, que les médias s’ interdisent, ou se voient interdire, de dévoiler " ? Le suspense est à son comble ! " Il fait peur ! " C’ est tout ! Cela s’ appelle écrire pour ne rien dire et gâcher du papier. Bien sûr que Sarko fait peur, c’ est même en partie pour ça que des gens comme moi vont voter pour lui. Aucune surprise là-aussi.

Plus loin: " On accuse également Sarkozy, ici de soutenir l’ église de scientologie, là d’ avoir promis à Chirac une amnistie contre son soutien. Mais il n’ existe aucune preuve. Donc on ne retient pas. " Mais on l’ écrit quand même ! Cela s’ appelle de la calomnie, ou je ne m’ y connait pas. Marianne, Minute, même procédés, même combat !

Le pire est à venir, vous allez voir. Autre titre en gras: CETTE VERITE INTERDITE. La vérité, c’ est bien cette chose incontestable après laquelle nous courrons tous. Et bien, Marianne vous la livre: " ….cet homme, quelque part, est fou ! ". CQFD. On est là en plein délire. Incapables de trouver l’ argument imparable pour convaincre son lecteur, ces journalistes ne trouvent que ce qualificatif pour dépeindre le chef du premier parti français, homme politique de tout premier plan, plusieurs fois ministre, à la stature incontestable d’ homme d’ état: FOU. On descend dans les égouts de l’ analyse politique: c’ est à pleurer.

Qu’ aurais-je appris en résumé ? Que Sarkozy est égocentrique, plein d’ ambition et avide de pouvoir ? Et alors. Ils ont tous ces qualités, de Ségolène à Bayrou, et même Arlette, sinon ils ne seraient pas en lice pour la candidature suprême.

Cet article m’ a en revanche confirmé la malhonnêteté de ce journal et de son directeur. Ah la figure de cul de JF Kahn ( car ça, c’ est une vérité: JFK a une tête de cul ) après le second tour et l’ élection de Sarko: je m’ en réjouis à l’ avence ! Votez bien mes amis, votez bien !

Lenonce

Pierrot le fou

Chers amis, voici un texte adressé par un mien ami, et que je suis heureux de mettre en ligne à trois jours d’ une échéance capitale pour l’ avenir de notre pays. Il n’ engage que son auteur, et même si je ne partage pas toutes ses conclusions, ce blog est ne s’ autorise aucune censure. Bonne lecture,

Lenonce

La pensée unique n’aura jamais fini de m’étonner.

En cette époque où toutes les âmes bien pensantes exigent la liberté d’expression, nous nous retrouvons dans un monde où jamais autant de sujets sont devenus tabous, classant leurs auteurs irrémédiablement dans le placard des salauds, fascistes, et autres ordures.

Le dernier exemple en est le commentaire que Sarko s’est permis d’exprimer en public au sujet du caractère éventuellement génétique et donc irrémédiable de certains comportements anormaux chez certains sujets.

Je veux bien sur parler de Monsieur (!) Pierre BODEIN, que nos médias de merde appellent affectueusement "Pierrot le fou".

Sarko s’est permis d’envisager que si BODEIN a récidivé un si grand nombre de fois après avoir passé des années en prison et/ou en hôpital psychiatrique, c’st peut-être parce qu’il a une malformation congénitale qui le pousse à agir de la sorte.

Réaction: Sarko ne veut pas donner leur chance à ceux qui ont dérapé, Sarko pense et donc pourrait agir comme les plus funestes acteurs de l’époque hitlérienne, que va-t-il nous arriver si un tel monstre prend les commandes de la France etc …

Cela devient irrespirable. On ne peut plus évoquer la moindre thèse "pas à la mode" sans se faire renvoyer dans les 22 avec un blâme pour mauvaise tenue et une reconduite à la frontière des gentils membres.

Et bien moi je dis que Sarko a raison, et je vais même plus loin.

Ce qu’il dit est une évidence.

Nous sommes tous fabriqués différemment. Certains sont nés sourds, ou aveugles, ou petits, avec un bras en moins, ou avec des yeux bleus ou autres particularités que la prison ou la rééducation ne pourra jamais changer. Ce sont des différences visibles que personne ne conteste ni n’envisage d’influencer après la naissance par la rééducation. Dans certains cas, il est possible d’agir chirurgicalement (en particulier sur le plan esthétique), c’est à dire par une intervention humaine et mécanique sur l’inné. Dans le domaine physique, les différences à la naissance ne sont pas contestées.

Sur le plan mental, les différences sont aussi innombrables: certains sont doués en dessin, d’autres en maths. Certains comprennent vite, d’autres moins, etc … : là encore, la prison ou la rééducation n’y peuvent rien changer. Bien que ces différences soient moins visibles que les différences physiques,  on accepte l’idée (pour certains avec du mal) que tout le monde ne naît pas avec le même capital intellectuel. Dans ce domaine aussi, le concept de différences à la naissance n’est globalement pas contesté.

Alors si l’on accepte que l’on peut naître avec un bras en moins ou des yeux jaunes, ou un penchant vers les mathématiques ou la natation, pourquoi ne pourrait-on pas naître avec un penchant vers les petits garçons, les êtres du sexe opposé ou la destruction d’autrui  ???

Vous n’allez pas demander à un cul de jatte d’avoir des jambes, ni à quelqu’un qui a les yeux noir de les avoir vert, ou à un garçon de 2m30 de faire 1m75 ?

Vous ne demanderez pas à un anorexique de manger une côte de bœuf de 300 grammes, ou à un amnésique d’apprendre les œuvres de Victor Hugo par cœur ?

Vous ne demanderez pas non plus à un homosexuel qui a NATURELLEMENT une allure féminine de se comporter physiquement comme Lino Ventura ? Vous acceptez qu’il préfère les hommes aux femmes et que c’est de sa part une tendance naturelle correspondant à la façon dont il a été FABRIQUE ?

Alors pourquoi ne pourrait-on pas être fabriqué avec une tendance vers les enfants, et/ou vers le meurtre ?

La seule solution contre ces "défauts de fabrication", c’est d’identifier la source du mal dans le corps humain (en l’occurrence le cerveau) et de réparer ou annihiler la zone pilotant le comportement indésirable.

On sait le faire pour certaines malformations physiques, mais on ne sait pas encore le faire suffisamment quand il est question d’agir au niveau du cerveau. Nul doute que ce sera un jour possible, quand on voudra bien accepter l’évidence selon laquelle nos comportements sont AUSSI commandés par la constitution de notre cerveau.

En attendant, cessons de nous cacher la vérité en continuant de faire semblant de croire que TOUT est rééducable. C’est évidemment faux.

Toujours est-il qu’en refusant l’évidence pour garder bonne conscience, on continue à libérer des assassins comme Pierre Bodein qui a été relâché malgré la mention "risque de tuer encore" dans son dossier psychiatrique, préférant ainsi laisser perdurer les viols et horreurs meurtrières subis par ceux d’entre nous que nos juges ont jetés en pâture dans l’arène des erreurs de la nature.

Je suis contre la peine de mort: celle des innocents.

La vraie lâcheté ne consiste pas à condamner, mais à libérer.